一位申请“Iphone”商标卖手电筒惹异议

昨天，记者采访了两位在义乌的温州人，虽然两人年龄职业大不相同，但都做出了“非常事”：一人向国家商标总局申请注册第11类“Iphone”商标，遭遇苹果公司商标异议，成为近日网络热点话题人物；一位因不满大学教育阻碍自己“发财”，入学未满一个月，毅然弃学，只身来到义乌开淘宝店，正没日没夜奋斗。

温州商人与苹果的商标“战争”

蔡志勇，东阳某照明公司总经理，所在企业为东阳温州商会副会长单位，为家族经营式企业，现有员工100多人，生产的手电筒系列产品在业界小有名气。

2010年8月的一天，在义乌负责市场销售的蔡志勇走进了义乌市徐杰商标事务所的大门。他此行的目的就是委托对方代理申请注册第11类手电筒商品类别的“iphone”商标。

“按惯例，像奔驰、宝马、索尼、耐克等国际知名企业的做法，苹果恐怕已经全类别注册了商标。”听到对方来意后，徐杰通过中国商标网进行查询，查询结果却令人大感意外：第11类商品类别中关于“iphone”商标的申请注册记录一片空白，而与该类别相同或相似的在先商标也没有记录。

得到这样的查询信息后，徐杰接受了蔡志勇的委托代理。同年8月30日，正式向国家商标局提出注册“iphone”第11类商标的申请。

公示起“波澜”

9个多月时间，转瞬即逝。2011年6月13日，经国家商标总局初审，蔡志勇申请注册的第11类别“iphone”商标进入为期3个月的初审公告期。

9月12日，风平浪静，再过两天蔡志勇就能顺利拿到商标注册证了。第二天，由美国苹果公司委托的一家知识产权代理公司却“找上了门”：向国家商标总局提出了商标异议。蔡志勇未能顺利拿到商标注册证。

今年2月16日，徐杰收到了一封寄自国家商标局的挂号邮件：美国公司的异议材料。重达几公斤共有1000多页的材料背后，苹果公司认为申请人申请的第11类商标已构成“类似商标侵权”，要求撤销商标申请人“iphone”商标的申请；同时要求国家商标局认定iphone为驰名商标，给予商标跨类别保护。

向苹果宣战

昨天，在义乌国际大酒店3楼，“义乌iphone商标注册申请及异议答辩”新闻发布会在徐杰的主持下召开，吸引了来自中央电视台、中央人民广播电台等多家媒体记者到场。

徐杰介绍，2月29日，就苹果公司提出的商标异议，蔡志勇委托徐杰商标事务所，正式向国家商标局递交异议答辩书及相关证据材料。一场最久将持续5年的拉锯战拉开帷幕。

关于是否能在苹果公司的商标异议中胜出，徐杰显得信心满满。他告诉记者，苹果公司只有达到两个条件，才能全部异议成功。“第一就是‘类似商标’是否成立，还有一个就是苹果公司能否被国家商标局认定为中国驰名商标。”

徐杰认为，从目前情况看，苹果公司仅有一成的成功几率。“第9类商标和第11类商标，一个是计算机类，一个是手电筒类，两者并不相似，所有‘类似商标侵权’的构成几率基本不能成立；在驰名商标认定上，有一个时间点的问题，也就是说，只有在申请人提出商标申请之前，苹果公司持有的‘iphone’商标已达到驰名商标的认定标准，并最终被认定才行，从这点上来说，苹果公司所持的‘i-phone’商标并不具备。”

另外，记者通过中国商标网了解到，在总共45个商品类别中，苹果公司只申请注册了16个类别的“iphone”商标，其余商品类别已被包括蔡志勇在内的10多位国内申请人提出注册申请，其中有一家义乌企业提出了第8类的商标注册申请，苹果公司全部提出了异议，但商标局仍未作出异议裁定。

据了解，按照国内商标异议程序，国家商标局相关处室将在1年半到两年的时间，确定异议是否成立；异议裁定出来后，不服的一方可向国家商品委再次提出请求，不满意的可向法院提起诉讼，而这其中最长的或将达到5年。

当天新闻发布会透露，苹果公司未与申请人蔡志勇进行直接接触；蔡志勇所在的企业表示，“Iphone”商标将会在他们的高端户外照明系列产品中加以运用。

蔡志勇表示，商标申请成功后，他们暂时不会考虑出售。“申请注册，跟钱没关系，这只是一个商标。”