商标注册无效制度的介绍与比较分析(二)

新闻来源: 发布时间:2009-11-01 00:00:00 编辑:武汉商标注册中心 浏览:

二、商标注册无效制度与注册商标撤销制度
商标注册无效宣告的法律后果是使注册商标失去效力,注册商标的撤销亦是使商标失去效力。但是作为商标法上两种不同的制度,二者有着显著区别。所谓注册商标撤销是指因商标注册人不遵守注册商标使用的规定而由商标局撤销其商标,使商标归于消灭的制度。商标的撤销是为了保证注册后的商标能够正确使用,从事后监督的角度,对商标使用进行规范的制度。其目的是保证商标注册后能够正确使用,保护广大消费者合法权益,发挥商标的应有作用,而不至于浪费社会资源。商标撤销制度主要为商标法第44条、45条、46条所确定,而商标注册无效制度主要为商标法41条所确定。虽然第41条条文当中并没有出现“无效”字眼,而是使用“撤销”字眼,但从该条规定的内容来看,该条规定即是商标注册无效制度。二者区别主要表现在两个方面。首先是原因不一样。根据商标法相关规定,商标撤销制度主要是为了防止注册商标使用人损害消费者权益而作的规定,而商标注册的无效是因为注册商标不符合商标的法定构成要件及违反社会公共利益,其主要目的是为了保护商标相关权利人的利益以及社会公共利益。再者是后果不一样。商标注册被宣告无效之后,表明商标注册过程不具备法律原因,因而商标也无从产生,直接的后果是商标权溯及既往消灭,但是对于注册商标被撤销而言,由于其不欠缺商标的构成要素,即该商标的存在对其他利害关系人的利益以及社会公共利益并不造成损害,只是该商标的使用人没有按照法律以及相关规定正确使用该商标,损害了消费者的权益,故由商标局撤销该商标。因此,商标的撤销只向将来发生效力,即从商标局作出撤销裁定之日起,该商标相关权益消亡。
总之,商标注册无效制度同注册商标撤销制度是商标法上截然不同的制度,各有其功效,不能将二者混淆起来。
三、对我国商标注册无效宣告程序的思考
商标注册无效制度对于保护社会公共利益以及相关权益人的合法权益具有重要作用。但是商标注册无效制度对于商标注册人权益影响也很重大,因为一旦商标注册被宣告无效,该商标溯及注册之日无效,商标注册人即丧失商标权。虽然该商标有可能确实违反了相关法律规定,但是从整个无效宣告的过程来看,也有可能产生与实际情况不相符合的无效宣告。因此,为了保护当事人的利益,需要从程序上保证无效宣告的确实性。
根据商标法第43条规定,当事人对商标评审委员会的裁定不服的,可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。司法最终审查原则的确定对于保护当事人的合法权益具有重要意义,在此基础上,笔者认为,为了更好的保护当事人的合法权益,我国商标注册无效宣告程序还需要进一步的完善,即宣告商标注册无效的机构不仅仅只局限于商标局和商标评审委员会,法院也应该有此权力。虽然大部分国家都规定只有专门行政机关才有权力宣告商标注册无效,但也有国家规定专门行政机构和法院亦可有此权利。授予法院以宣告商标注册无效的权力,其优点在商标无效抗辩案件当中,表现得尤为明显。当商标权人向法院起诉侵权人侵害其商标杈时,被控侵权人提出该商标为无效的抗辩理由,如果确认该商标是否有效必须由商标评审委员会作出时,那么对于双方当事人的利益保护是极为不利的。因为如果由商标评审委员会来裁决,那么势必使得该案中止,而在中止时间内,侵权行为有可能继续发生,这将使得商标权人的损失进一步加大。而如果不中止审理,在法院判决侵权人侵权成立,而商标评审委员会裁决认定该商标无效的情形下,法院的判决与商标评审委员会的裁决则会出现矛盾。因此在这样的情况下,最好的办法就是由法院来行使认定商标注册是否有效的权力。
基于上述理由,笔者认为,从更好地保护当事人的利益角度考虑,将来在修改商标法时,可以考虑授予法院部分宣告商标注册无效的权力。

源于:《中国知识产权报》