浅议商标申请人主体资格(二)

新闻来源: 发布时间:2009-11-01 00:00:00 编辑:武汉商标注册中心 浏览:

《集体商标、证明商标注册和管理办法》第3条、第4条还规定,集体商标注册申请的主体资格应是符合《商标法实施细则》第2条规定的依法登记的,且具有法人资格的企业或事业单位,且必须制定所申请集体商标的使用管理规则。
2、申请证明商标的主体资格范围和条件
依据商标法和《集体商标、证明商标注册和管理办法》第2条2款规定,证明商标是指由对某种商品和服务具有监督能力的组织所控制,而由该组织以外的单位和个人使用与其商品或者用以证明该商品或服务的原产地、原料、制造方法、质量或其他特定品质的标志。例如,国际通行的“纯羊毛标志”及我国的“绿色食品”标志、“长城”标志均为证明商标。
证明商标与商品商标和服务商标相比虽然也具有该集体商标所有权和使用权分别属于不同的主体的特点,但是其最显著的特征则在于:其商标权属于对商品和服务的特定品质具有检测和监督能力的组织;证明商标所有者不得在自己商品、服务上使用该商标标识;商标权利人必须对其使用加以控制;商标权利人必须客观公正地行使检测权利,不得拒绝任何经营者申请在其已达到规定的标准时使用该证明商标。
根据相关规定,国内申请集体商标的商标注册申请人的主体资格范围为,对商品和服务的特定品质具有检测和监督能力的组织。该组织必须具备以下条件:必须是依法登记成立的;必须有当地工商行政管理部门出具的申请人主体资格证明,并应当详细说明其所具有的或者其委托的机构具有的专业技术人员、专业检测设备等情况,以表明其具有监督该证明商标所证明的特定商品品质的能力;以地理标志作为证明商标申请注册的,还应当附送管辖该地理标志所标示地区的人民政府或者行业主管部门的批准文件;必须制定所申请证明商标的使用管理规则。
3、不得申请的限制及其不合理性
商标法及《集体商标、证明商标注册和管理办法》的规定中可以看出,我国现在可以申请集体商标和服务商标的的主体仅限于依法成立的团体、协会或者其他组织,这其中不包括机关法人。
法律之所以特别规定这两种商标的所有权与实际使用权分属于不同主体,主要是为了让商标的所有者对使用该商标的使用者的商品或服务进行监督,保证该商品或服务的质量,维护消费者的利益,因此这两种商标的所有者更多的承担了一些社会监督和经济领域的监管职责。但是,我国目前申请这两类商标的多是一些社会组织和行业协会,然而这些社会组织和行业协会的管理权既没有行政机关的授权也无法律授权,致使他们大部分对其成员的管理流于形式,而且其制定的管理规定也对其商标的使用者也不具有强制力。
笔者认为,如果这两种商标的所有者是机关法人,那么其对商标使用者的监督和控制就会强而有力。因为行政机关居于行政法律关系中的主体地位,其社会管理权是法律赋予的,制定的规章也具有法律效力,能够对其商标的使用者产生约束力。
因此,笔者建议,有必要把申请上述两种商标的主体范围扩大,增加行政机关特别是基层行政机关的集体商标和证明商标的申请权。此举不仅可以强化地方政府的服务职能,优化整个地区的资源配置,还能增强消费者对该类产品的信任感。

源于:《中国知识产权报》