国外商标遭抢注差点涉商标侵权

新闻来源: 发布时间:2015-09-09 10:51:33 编辑:武汉商标注册中心 浏览:

1400双男士皮靴,总案值18万多元……近日,扬州海关在对高邮一鞋厂出口德国的男士皮靴进行检查时,发现这批鞋可能侵犯知识产权,于是决定暂扣货物。高邮鞋厂受德国厂家委托生产这批男鞋,而该品牌鞋的国内商标却被他人注册,并且该商标已进入司法应诉,异议复审裁定尚未生效,涉案商标法律效力存在争议。最终,扬州海关作出无法认定是否侵权的结论,将这批男鞋退还给高邮鞋厂。

涉嫌侵权?

海关查获1400双名牌皮靴

近日,扬州海关在对一批出口德国的男士皮靴进行查验时,发现其疑似侵犯知识产权,于是海关在与商标所有人联系后,决定暂扣这1400双男士皮靴,总案值达18万多元。这批男鞋是德国“MIL-TEC”品牌,在当地名气较大,一双男鞋在当地售价折合人民币800-900元。

“这批鞋准备出口德国时,我们查验发现,鞋子的品牌与另一名权利人注册的商标一样,我们怀疑这批鞋子可能存在侵犯知识产权的嫌疑。”扬州海关一名负责人介绍,他们第一时间与商标所有人取得联系,询问对方有无授权这家高邮鞋厂生产并出口德国。商标所有人主动要求扬州市海关暂时扣下这批男鞋,并缴纳了10万元保证金。

鞋厂申诉

受德国厂家委托生产

这看起来就是一起普通的侵犯知识产权案,但调查的结果令所有人都哭笑不得。在扬州海关将这批男鞋暂扣之后,高邮这家鞋厂认为自己并不侵权,并收集了大量材料举证自己并不存在侵权的事实。

 “通过核实,我们可以认定这家鞋厂提交的材料是真实有效的,而商标所有人在海关的备案也不假。”这名负责人告诉记者。

到底孰真孰假呢?原来,高邮这家鞋厂生产并出口的“MIL-TEC”男士皮靴确实是受德国厂家委托生产,高邮鞋厂负责代加工,而德国厂家负责销售环节,而商标所有人也确实在国内注册了这个商标。

处理结果

无法认定侵权,海关“放货”

海关人员调查了解到,“MIL-TEC”这一品牌在德国进行了注册,但他们并未在我国进行注册,国内的商标被另一名商标所有人注册了。目前,德国厂家已向法院和国家商标局提出申请,要求撤销国内这名商标所有人的商标所有权,事件正在处理当中。

另一方面,在多方沟通之后,8月31日,商标所有人主动提出“放货”,将鞋子归还给这家高邮鞋厂。“不能认定这批鞋子是否侵犯知识产权,只要权利人提出申请,我们只有放货。”这名负责人说,这家高邮鞋厂目前增加了男鞋数量继续申报出口德国。

对于扬州海关的处理结果,高邮鞋厂负责人表示感谢,并准备通过民事诉讼,向那名国内商标权人索讨所造成的损失。

通讯员 曹永春 尹红燕

记  者 居小春

【新闻链接】

不少国外品牌商标

曾遭“抢注”

知名品牌商标被“抢注”频频发生。“海信”、“五粮液”在境外曾遭抢注。而Apple Watch原先叫做“iWatch”,由于苹果研发iWatch传闻已久,很多公司瞄准这块“大蛋糕”,在美国、英国都有公司抢先注册。市区一商标事务所相关人士介绍,苹果、卡思黛乐、LV、拉菲等品牌在国内都有商标被抢注的遭遇。

他表示,中国及世界上大部分国家采用注册和申请在先原则,确定商标专用权,即申请人须向商标主管机关申请商标注册,获得注册后才能享有受该国法律保护的商标专用权;而两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或类似商品上,以相同或者相似的商标申请注册的,申请在先者获得商标专用权。因此,只要抢先向商标主管机关申请注册,即有可能获得商标专用权。“商标被抢注后,一般小企业会更换商标或重新注册,因为更换商标的成本比较小;对于大企业,由于重新更换商标的成本较大,一般会选择高价回购,或者通过法律途径争夺商标权。”