中国驰名商标也应该有退出机制

近些年来，中国驰名商标的认定成为商标事务中的一块热土。仅2010年通过管理案件认定的中国驰名商标就达289件。加上其它的行政或者司法途径认定中国驰名商标早已达到千件。但随着驰名商标认定的日益增多，一些为认定驰名商标而弄虚作假、一些虽为驰名但名不副实、甚至有些驰名商标做出自毁形象的事情。所以业内早就提出了驰名商标的退出机制势在必行。

对于驰名商标并不是所有公众都熟悉的情况，也有其客观性。比如说“奔驰”汽车和最近认定的“玉立”砂带两者均为“中国驰名商标”。但由于驰名商标的首要条件是相关公众对该商标的知晓程度。相关公众有比如说：生产商、经销商、消费群体。由于两者的相关公众范围不一样。所以会出现驰名商标并不是所有公众都熟悉的情况。再者，驰名商标一般是在同行业内做比较。“奔驰汽车”的产值和“玉立砂带”的产值肯定是相差较远，不能说企业做到行业第一，但产值较小而不能在该行业中驰名。

但驰名商标的退出机制应该早日推出也有其必要性。例如：“三鹿奶粉”。该件商标在社会上的美誉其实早已不复存在，但其仍然是“中国驰名商标”。其次，驰名商标认定的数量高速发展，也应该建立驰名商标动态管理模式。