培训学校申请注册“石室”商标 掀起商标大战

新闻来源: 发布时间:2013-03-13 21:55:12 编辑:武汉商标注册中心 浏览:

上周,石室中学向国家商标局正式提交了《商标异议复审申请书》,申请认定“石室”为中国驰名商标。事实上,石室中学的这一行为,不过是一场旷日持久的商标争夺战中的最新一环。

早在2009年10月和2010年4月,成都望子成龙外语培训学校(简称“望子成龙学校”)向国家商标局先后递交了“石室”和“树德”商标的注册申请,注册类别均是涉及广告管理的第35类。2011年,两商标进入初审公告阶段。石室中学和树德中学先后提出异议。

转眼两年过。第35类“树德”商标在中国商标网上的法律状态依然是“异议”,树德中学仍在等待异议结果。而石室中学提交驰名商标认定,正是其提起的异议被驳回后的再次出击。

在这场旷日持久的战争中,谁是赢家?悬念仍在继续……

【一个争议】

培训学校申请注册“石室”商标

1994年10月17日,为保护校名,石室中学注册了“石室”和“文翁石室”这两个涉及教育培训的第41类商标。让这所千年名校意外的是,2009年10月26日,望子成龙学校在涉及广告商业的第35类申请注册“石室”。“如果望子成龙学校真的注册成功了,大多数的成都家长会觉得这个学校在打着我们的旗号做广告宣传,这会给‘石室’的品牌和学校名誉带来很大打击!”石室中学办公室相关负责人对成都商报记者说。

而早在2003年12月12日,望子成龙学校申请注册的第41类商标“四七九”(注册号:3841061)就引起过成都三大名校的不满。只是,三校并未向国家商标局提出异议。

【两次反击】

只为维护学校品牌和学校声誉

首次反击:

以“恶意复制”提起异议被驳回

但到了望子成龙学校申请“石室”商标这次,石室中学选择不再沉默。在第35类“石室”商标进入初审公告后的2011年5月19日,该校以“恶意复制、抢注其商标并侵犯其商号权、注册易造成不良影响”为由,向国家商标局提出异议。

一边还之以矛,一边坚固自己的“盾”。去年6月,石室中学开始在多个类别注册商标。单是“石室”这个商标,该校就申请注册了12个类别,范围涉及教学器具、照明装备、乐器、鞋帽、运动用品等。而针对“文翁”商标,该校申请注册了8个类别。此外,该校还注册了第41类的“石室金匮”商标。

然而,首战失利,石室中学的异议最终被驳回。记者从驳回书上了解到,国家商标局给出的理由是这两个类别的“石室”不属于类似服务。

二次反击:

申请认定“石室”为中国驰名商标

石室中学对该理由并不满意,“虽然两个商标不在同一类别,但这两个商标同属于教育行业。”石室中学办公室相关负责人称,校方分析,异议被驳回可能是因为前任代理公司准备的材料不够充分,对石室中学在四川的重大影响力、望子成龙注册成功导致的不良影响没有做详细的阐述。为此,校方申请异议复审。

上周,石室展开了再次出击,其提交的《商标异议复审申请书》上,指出望子成龙学校的行为是“搭便车”“傍名牌”,违反了《中华人民共和国商标法》第9条、第31条以及《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定。此外,该校还使出了“秘密武器”———申请认定“石室”为中国驰名商标。

驰名商标对其他类别同样具有“杀伤力”,可以提供跨类保护。据泰和泰知识产权中心商标代理人吴菁介绍,这依据的是《商标法》第十三条:“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。”

【三方说法】

“石室”“树德”商标谁的,各有理由

望子成龙学校:

“石室”是指广州石室圣心大教堂

针对质疑,望子成龙学校校长蒋杨斌表示,望子成龙学校不光要办培训班,还要办杂志、幼儿园等。此外,该校未来准备成立一个为家长提供教育信息的广告机构。而准备给这个广告机构冠上的商标,正是“石室”。

不过,他解释,这个“石室”指的并不是四川的“石室中学”,而是“广州石室圣心大教堂”。这个教堂的全部墙壁和柱子都是用花岗岩石砌造,自己在广东工作时经常去。“给广告机构起名‘石室’,寓意是我们提供的信息就像石头一样坚固真实可靠……”

“但成都人对广州石室圣心大教堂并不了解,听到‘石室’首先想到的还是石室中学吧?”对这一疑问,蒋杨斌回应道:“望子成龙学校不仅只在成都发展,今年打算在西安、武汉、广州、深圳都设立学校。”据了解,除“石室”“树德”外,望子成龙学校还至少注册过36个商标,其中12个成功。

石室中学:

为啥不给商标取名“实在”的“实”

针对望子成龙学校给出的解释,石室中学并不买账,认为理由站不住脚。

“像石头一样那么坚硬实在,那应该给商标取作‘实在’的‘实’啊。”石室中学办公室相关负责人认为,这个理由有些搅乱视听。他说,石室中学是知道广州石室圣心大教堂的,但是这个教堂并不在四川范围内,更不被望子成龙学校的消费群体所熟知,是一个牵强的理由。

树德中学:

望子成龙学校在打擦边球

事实上,展开商标保卫战的成都名校还不止石室中学一家。2010年4月22日,望子成龙申请注册第35类“树德”商标。次年,树德中学再也坐不住了,在该商标的初审公告期内提出异议。

对于注册“树德”商标,蒋杨斌解释称,这是用作企业的招聘文化。第35类中,有一项是“为挑选人才而进行的心理测试”。“学校在挑选人才时特别注意此人是否树立了良好的品德。注册这个商标与树德中学没有任何联系。”“明显就是混淆,望子成龙学校本质上就是培训,在其他类别注册是打擦边球。说招聘文化纯粹是乱扯。”树德中学办公室相关负责人称。

【部门说法】

成都商标分局:谁对谁错不好评判

几方孰对孰错?成都市工商局商标分局局长邹昆称,从法律上来讲不好评断。“在他人没有注册的类别上提出商标申请,是企业的合法权利。”

“如果石室中学和树德中学早前想过培训学校可能在广告类别注册,就应及早把这个类别也注册了。”邹昆转而指出,发现望子成龙申请注册后,石室中学和树德中学提出异议,也说明两个学校的信息反应很灵敏,还是做的比较及时。邹昆透露,最近成都市在对历史文化品牌保护做一些规划,具体措施尚未出台。“只要石室中学有需求,工商部门可以协助他们申请中国驰名商标。”邹昆称,本周将安排工作人员前往石室中学进行沟通,可以做一些后续的协调和服务。

“表面上看,这场纷争是在国家商标局主持下的商标权纷争,而背后是否涉及恶意、侵权、不正当竞争、虚假宣传等,国家商标局并不是最终的裁决者,法院才是。”四川治坛律师事务所律师冯士柏认为,类似这种事件,国家商标局往往只能机械地使用《商标法》,石室中学可能会面临障碍。而如果是请法院来裁决,结果可能会有利于石室中学。(来源:四川新闻网-成都商报)

延伸阅读

商标被抢注打官司广州百年名校赢了

广州培正中学是广州百年名校之一。1998年,该校校长吴琦首次在校董会上提出培正校名注册的问题,不料申请被驳回。原因是校名、校徽已于1999年被人在北京申请注册。发现商标被抢注,该校多次与广东培正商学院交涉。此后双方展开了多年的商标权归属之争。

2007年8月,国家商标委作出裁决,培正商学院注册的“培正PEIZHENG及图形”商标应予以撤销。理由是,虽然《商标法》规定谁先注册商标谁先得,但如果某一商标已有他人或其他企业使用,并已形成一定的影响力,应保护已使用人或企业的权益。培正商学院不服,提起上诉。2009年,北京市高院终审判决,认定广州培正中学对“培正”商标拥有在先权力,撤销广东培正学院抢注的商标。同时,该案唤起了广州老牌名校对于商标的保护和重视。据称,广雅中学、协和中学等已注册商标